skip to main content

La no realización del autoexamen de mama en Tunja, Colombia

Ospina Díaz, J.M ; Manrique Abril, F.G ; Veja, N.A ; Morales Pacheco, A.L ; Ariza R, N.E

Enfermería Global, 01 July 2011, Vol.10(23), pp.30-40 [Peer Reviewed Journal]

Full text available

Citations Cited by
  • Title:
    La no realización del autoexamen de mama en Tunja, Colombia
  • Author: Ospina Díaz, J.M ; Manrique Abril, F.G ; Veja, N.A ; Morales Pacheco, A.L ; Ariza R, N.E
  • Subjects: Education & Educational Research ; Education, Scientific Disciplines ; Nursing ; Promoción de La Salud ; Prevención Primaria ; Autoexamen de Mamas ; Neoplasias de La Mama ; Health Promotion ; Primary Prevention ; Breast Self-Examination ; Breast Neoplasm (Source: MeSH, Nlm) ; Medicine ; Nursing
  • Is Part Of: Enfermería Global, 01 July 2011, Vol.10(23), pp.30-40
  • Description: Objetivo. Identificar factores socioculturales y psicosociales determinantes de no realización del auto examen de mamas (AEM) en mujeres residentes en Tunja, Colombia. Materiales y métodos. Un estudio anidado de casos y controles se llevó a cabo a partir de 218 casos y 225 controles. La muestra se seleccionó mediante muestreo aleatorio estratificado. Se evaluó sobre los factores socioculturales, el conocimiento y la práctica del AEM. Resultados. Edad promedio 32,9 años (SD=9,44); 58,7% con pareja estable; 42,4% trabaja; 25,6% secundaria incompleta; 23,5% fuma; 21,5% planifica con métodos hormonales; 10,6% tiene antecedentes familiares de carcinoma mamario; 10,2% asiste a programas de promoción y prevención; 7,2% antecedente de enfermedad mamaria. Los factores que se encontraron significativamente asociados con la no realización del AEM son: no haber recibido información (OR=14,08); no asistir a programas de prevención del cáncer de mamá (OR=9,21); bajo nivel de conocimientos sobre cáncer de mama (OR=8,96); no considerar importante AEM (OR=8,71); no contar con apoyo familiar (OR=3,18); no reconoce la lactancia como factor protector en cáncer de mama (OR=2,46); no realizar actividad física (OR=2,38); no haber terminado la secundaria (OR=1,94); no uso de anticoncepción (OR=2,27); no ha consultado sobre AEM (OR=1,97); régimen subsidiado o vinculado (OR=1,77); uso de métodos de planificación menor de 3 años (OR=1,94); no tener antecedente de aborto (OR=1,92); no trabajar (OR=1,47). Conclusión. Se encuentran factores de riesgo, susceptibles de intervención educativa, que podrían mejorar sustancialmente la cobertura de los programas de P y P y la adherencia a la práctica del AEM.
  • Language: Portuguese
  • Identifier: ISSN: 1695-6141 ; E-ISSN: 1695-6141 ; DOI: 10.4321/S1695-61412011000300003

Searching Remote Databases, Please Wait